魔都三巨头之列，推崇八嘎推理，让人很受不了。
认真系列的作品确实不错，八嘎推理什么的就别来了吧。

超能力侦探事务所第一部

开头

故事以侦探都市作为大的背景，很有趣。侦探们的合作与竞争会极大增加故事的趣味性。主角团还带有可有可无的超能力，这个设定也比较吸引人。一位能透视到对方左边口袋的物品，一位永远是立反向Flag。他们的超能力并不能帮他们快速无脑破案，并没有破坏故事的逻辑性。

四个案子分述

CASE1 侦探出场案

死者死于黑暗楼道，手机粉碎，尸体下方无碎片。楼道为声控照明灯。
错误推理 ——> 凶手摔碎手机是为了发声打开声控灯找物品。凶手无法发声，断定为哑巴，手脚也发声不便，推测为穿了厚厚的玩偶服。

不怎么合理的推理。1）摔手机的声音不可控，可能会暴露。2）如果凶手传玩偶服，正常人一定会选择先脱掉玩偶服。

正确推理 ——> 凶手无法摔手机，摔手机的不是凶手。

思维跳跃，但合情合理。

CASE2 四侦探被困案

四名侦探收到同一委托，聚集于目的地后被委托人袭击，集体晕倒。醒来后眼睛被蒙，手被捆，分别束缚于上下左右四个方位，但嘴巴却并未堵上。
委托人目的何在?

有意思的设定，虽然中途就能猜出来结果，是作者给了部分提示，其实我倒觉得没必要提示。

CASE3 高楼密室案

被害人独自进入高楼，在众人目睹下跳楼。众人进楼搜索凶手无果。排除自杀。
正常推理 ——> 搜索凶手无果 ——> 凶手不在楼内

这个只能算是卖情怀的案件吧，楼内装饰各种阿婆相关物品。这种物理诡计用文字描述起来，过于乏力。凶手是直接跳反的，感觉完全没必要，他不跳出来，根本没人能找到他。

CASE4 消灭逻辑悖论案

这个案子，作者后记中解释为心理诡计流。核心是主角认错人引发的误会，案件一般。

总述

第一个案子很精彩，很有本格推理的味儿了，第二个也算不错，除去找人团队部分莫名其妙。
第三个案子还行，第四个就有点勉强了，作为心理诡计流，动机的铺垫和人物的刻画不到位，则会让人感觉很突兀。
作者在后记中说读书是一种娱乐，希望他的小说能让人开心，偶有惊喜。
嗯，不是很认同。

超能力侦探事务所第二部

CASE1 女鬼案

用头发接水给误杀的人水葬，过于离奇，无法理解。还搬出尼采的深渊凝视类比两个女的互认对方为女鬼，那是一个意思么。
不过这个案子的一个细节推理挺好的，戴墨镜的人被“女鬼”问：你能看到我？。戴墨镜的没有意识到自己的墨镜打扮，误认女鬼。

CASE2 魔术缩头案

撒油让联系倒立的人在密室中摔死，事后放火毁灭证据。

CASE3 内鬼案

内鬼打翻阔落，从冰箱拿出冰阔落充数。

CASE4 大结局

魔幻结局。

总述

第二部质量远不如第一部。主角的插科打诨，各种冷笑话，秀智商下限。没有一个案子有决定性证据，都是罪犯自己跳反，整体感觉像是大型舞台剧。
私以为推理小说，本就是以严谨为作品特色。严谨是建立在日常生活的常识之上的一种认知，如果频繁地打破读者的这种认知，就会脱离推理小说的预期，让读者产生不适。如果你不得不打破这种常识以实现精彩的诡计，就需要有足够的铺垫去交代这种特殊的设定，说服读者有理有据。
比如，本书中只有女主是符合预期的，而男主不断秀智商下限，连正常人的标准都达不到。男主的反向flag也不宜过多使用，因为你无法自圆其说，案子一发生，让男主不断去排除就完事儿了，那还推理什么。
小孩的定位也很尴尬，让心智不全的小孩频繁出入凶案现场，总感觉不合适。老头的定位也不明确，强行领便当。
可能是限于篇幅吧，书中的很多设定在铺垫上还不够。当然，如果你说这是八嘎推理风格，异于传统的推理小说。
那，就这样吧。

今夜宜有彩虹

故事概述

故事是双线展开，隔章交叉叙述。一线是以被害者为视角，按作者的后记所述就是为了阐述杀人动机；另一线是真正的案件线，主视角是咖啡店普通女员工。所谓的动机就是约定带她看彩虹。案件的主要线索是一张印了鬼脸的纸。

读后感

看完之后，我只是觉得莫名愤怒。这种推理小说只会把推理带入歧途，写了一堆情绪化的评论，最后还是删了。

书中多处有逻辑硬伤，人物刻画也并不深刻，妄图用喜剧去掩盖作品本身的瑕疵，不应该是正途。如果你觉得这是新型推理小说的探索尝试，我觉得还是适可而止吧。推理迷们追求的不是奇思妙想的诡计，不是曲折离奇的背景故事，更不是一些其他的元素，而就是推理本身。推理小说抛弃了推理而去探索追求其他，舍本求末矣。

整本书读下来的感觉是：
线索：凶手的编号大于10；
侦探对着编号为11的人说：你就是凶手，因为线索指出凶手编号大于10；
凶手：嗯，就是我。

蒙面人作者是不是有所值，嗯？

春日之书

剧情

女主线，某咖啡杂志编辑，遇到空栏境况。收到匿名来稿，突然推理类的推理文形式。
故事线，五个突然推理的故事。
第一个，小偷入室遇杀人事件，开胃菜。
第二个故事，小孩蒙眼的家庭聚会，氛围很足，吸引到我了。
第三个故事，当侦探被冤枉。这个故事非常体现出作者的文风，我尴尬癌又犯了。不够好。
第四个故事，同学聚会的推理，这个故事很一般，有种刻意为之的感觉。不过这个故事是剧情的重大铺垫，所以也算合理。
第五个故事，病床上的对话，串连之前的故事，部分解密。
结局推理，借侦探之口，推理出来稿人为女性视角，这部分细节把握很到位，这很本格。
结局反转，其实我个人是很矛盾的，没有反转，偏向社会派推理，讲亲情和人生态度，能感动一大批读者。
但是确实有一个致命的问题就是，匿名来稿如何寄送，以及女主对美珍去世不够重视的问题。
将本格进行到底，又有种强行反转的味道，丢失了亲情牌，而且女主成了可怕的阴谋论人物，跟这样的人做朋友，未必睡得着。
但是，这毕竟是推理小说，就推理二字而言，作者带给我们的信息量已经足够巨大了，足够支撑起这本书成为一本非常优秀的小说。

简评

喜欢第二个故事，第三个故事完全暴露了作者的文风缺陷（个人不喜欢），第四个故事还可以更好，第五个是点睛之作，足够好。
结尾推理很到位，反转也不错。
书中除了主线推理，也涵盖了大量的社会热点问题，信息量很大。
比如有家庭主妇的工作选择问题，有程序员996加班问题，有计划人生和顺其自然的人生的抉择。
本格推理过于追求方法，而丢弃了故事本身的趣味性。
做推理，观推理，读推理的都是人，都有七情六欲，不该是数学公式般的冰冷。
加入一些社会性元素，这很不错。
推荐。
期待继续高水平的输出。

题外话

阅读过程中，我是有怀疑美珍的身份的，因为最近读的叙述诡计太多了。
从女主对美珍去世的反应，我断定是一只宠物。
也有怀疑过故事线里主人公的性别，但是没有深究。
这两点撑起了这本推理小说，使之足够有趣。
私以为作者推理故事的把控能力一般，但是确实在勤奋上有所补充，这就是我读他作品的感觉。
总是在负一层和一层之间徘徊，这一次由一层累出了十层。

看了评论还有人想到15层去看看，猜测最后的解答也是错的，真正的作者是女主丈夫。
理由是书开头的那句话“献给我的太太”，以及女主前三章寻觅作者的一些心理描写。
我倒觉得，没必要这么强行掰扯，毕竟就陆秋槎老师说的，推理小说不是现实，作者说真相是什么，那就是什么。
那话开头话更多的还是作者自己对现实中的太太的致辞吧，或者有故意引导读者往这方面想的念头。
但是，文中没有更多的证据支撑这个观点。
这个故事的构思，作者确实用心了。

摘录

1.写作就是要做真实的自己，把自己的一部分作为文章的灵魂，其他内容就是力所能及的开心，是没有目的的表达。至于读者是否能接收到什么能量，全靠缘分。
2.“所以你才喝了这么多酒?” “是，我酒量不好，两杯足够喝醉了。喝醉了，就能忘记你。” “那现在呢？” “有两个你。”
3.对我来说，生活是由空气、水和计划组成的。