北山猛邦, 日本推理作家，比较出名。但是呢，是那种位于推理鄙视链底端的出名，印象中就是比清凉院老师好一丢丢的那种。最近被名为推心置理的一档子节目安利了一波，于是乎，想亲身体验一下有多离谱。
爱丽丝·镜城
2023.02.03
吐槽
尽管之前被剧透了王炸般的动机，但是真凶的身份还是吸引我挑灯夜读。有一说一，尽管有瑕疵，但是个人还是挺能欣赏北山老师的敢想敢写。
有评论说北山老师的作品是从这一部开始崩坏的，但是我也没读过其他的，暂时不予置评。
有评论说北山老师的作品看了之后就知道他是一个很有想法的作家，但是读完之后却总感觉没办法get到他的点。很中肯的评价。
就这本书而言，这么有噱头的杀人动机，一般作家是hold不住的，换畅销君来，又妥妥地是一篇倡导爱护环境的狗血家庭伦理闹剧。再看看北山老师的出发点，是为了中和土壤的酸性而杀人，真敢想啊，尽管真的就是在瞎扯。
然后就是叙诡，我是读完之后反应过来的，读完之前还在反复盘算，我是漏看了什么内容么，哪里多出来一位女性。有评论还说读完不知道凶手是谁的，这样的评论可能会让作者得意一下。但是，平心而论，叙诡是成功的，也是失败的。我读完反应过来，把爱丽丝的关键词搜索了整本书，得到了两个地方的关键提示描述，一是路迪跟爱丽丝的对话，让读者会误认为很玩偶或者虚拟故事里的爱丽丝在倾诉；二是堂户跑出去的时候，在镜子里看到了她熟悉的爱丽丝，此处作者暗指真人，而读者会误认为是玩偶虚拟人。可能还有其他的提示点，我也不想去找了。尽管有提示，但是为了叙诡而叙诡，导致剧情设计上有割裂感，就像有评论说，那么多人就把真凶完全忽略了，当不存在了么。确实有点存心欺骗读者的味道，并不高明。随着幸存者越来越少，难道就没有集中所有人的场景描述，怀疑对象从来就没有指向真凶，这里作者处理得不好。
至于作案手法，感觉没有创新点，第一个案子拆窗户送入钥匙再粘好制造密室，第二个案子魔术镜盲点，第三个案子纯瞎编。
个人还是比较能欣赏北山老师的作品，此篇章又是暴风雪孤岛模式，加分比较多吧，然后作者对爱丽丝原作故事的介绍，对原作故事作者的介绍，对岛上环境的描述，气氛的渲染，都把握得不错。尽管动机有点放飞自我，叙诡有点刻意为之，但是个人还是得到了比较好的阅读体验。
我开始猜测观月这样的傲慢独行者会是第一个领便当的，而学生身份的鹫羽应该是能坚持到最后的，结果打脸。反复纠结硫酸毁容，身份替换是想表达什么，暗示什么么，我没有get到。棋盘倒是有一点提示，黑棋一枚，白棋十枚，但是故意扯无人生还，把节奏往那边带。中途海上还想着乱棍打死老师傅，把除自己之外的人全部控制起来，真的写出了读者的心声。古加特的伪装上吊，这个应该是妥妥地借鉴手法吧，不过也没看出来对剧情有多大推动作用。
总之，能隐约感觉到，北山老师还是有一点想法的，但是并没有把所有的想法通过文字的描述、内容的整排，完全地传达给读者。可能是我没有领会吧，但是好像大家都没领会啊，笑～
摘录
关于物理诡计的建议
一、合乎物理规律
二、单独实施
三、新颖性
四、必然性
五、与杀人相关联
六、富有诗意
对标
推理十诫的意思，前五条细品之下有一定道理，第六条是作者的私货吧。北山老师的艺术不是爆炸，而是崩坏么。
钟城
2023.02.06
吐槽
严格意义说，这篇才是城系列第一本。
之前有评论说前两本还行，后两本开始崩坏。导致我对这本书期望过高。
个人感觉，不如爱丽丝那本。沿着时钟爬的诡计之前完全没啥线索，解答的时候想强行往哲学上靠，扯什么时间空间，有点尬。
我是一早就猜到可能是在时钟上爬。
最后的强行反转，乱伦大戏，对故事而言毫无意义，这才是崩坏。
看看爱丽丝那篇，为了中和土壤酸性，就是这么合理。（笑～）
再看看这篇，斩首动机是为了计时，特么还不如中和酸性呢，迷啊。菜美究竟是什么存在，不交代；
男主纯纯废物，意义不明；
两大势力搁这过家家，世界末日就跟玩儿一样；深夜里的钥匙到底是什么，跳跳人是什么，格式塔片段是什么。
挖坑不填，最恶心人。梅奖作品果然都有什么大病似的。
不推荐。
文中倒是能看出北山老师对哲学和心理学有所涉猎，还提到了荣格，可惜这篇的故事太多坑不填，实在没法读。
月灯馆杀人事件
2023.06.07
时隔几月，记忆犹新，还回味于北山老师天马行空的动机设置，想起来就要笑出声的那种。
所以这本新作，我是拉高优先级阅读了。
果然，北山老师没让人失望。读完之后，体内的吐槽之魂已然要破体而出，压制不住了。
认真吐槽
先说优点，来个欲扬先扬后抑再扬。
开篇文字很惊艳，对暴风雪山庄环境的描写，氛围感很浓。从翻译过来的文字都能看出北山老师的不俗文笔。
但是，这份文笔在接下来的剧情展开后就荡然无存了。我不清楚是翻译的失真，还是本来如此。北山老师的剧情铺开，我承认，是下过一点功夫的，为了最后的最后的叙诡做铺垫。
但是啊，我感觉北山老师是不是对叙诡有错误的理解，甚至于开始把叙诡拉向了奇奇怪怪的方向，这是个不好的信号。
跟爱丽丝镜城类似，为了叙诡，强行把内容编排一番，会让故事内容产生一种割裂感，不协调感，这会被一些具有敏感神经的读者捕获，带来不好的阅读体验。最终的感言就只能是为了叙诡而叙诡。这可取么，这不可取。
例如：
1）违反公平原则，把主人公定位成犯人。
2）常识性地不合理，一人饰演多角，把周围几个大活人当傻子么，读者也不会认同。
3）刻意描写，女仆走进男主房间消失，还描写找女仆，显得做作，其实就是在用低劣的手法愚弄读者。
4）描写一人饰演两角，用相似的文字描写两个人，就当作伏线。别人我不知道，至少，我不认同。这不就是线索欺骗么，这游戏没法玩了。
当然，抛开叙诡和一些莫名其妙的设定，比如断头，方舟计划啥的。整个故事还是不错的，我还get到北山老师一些其他的主题呈现。比如对本格的探讨，比如对本格idea枯竭问题的深思，把离开了很多年的作家的本格手法搬过来加以现代化的加工，算不算抄袭呢。个人认为不算吧，只要不是原文照搬，加入了自己的理解和想法并结合当下的社会环境，那也算是一种创新。
就我个人的科研生涯学习认知而言，这种创新应该是占据主流的。我清楚地记得老师们说过，把十年前的idea翻出来，重新整理，就很可能是一篇崭新的好论文。
至于北山老师自嘲自己的作品《琉璃城》抄袭了前人的idea，既然他敢这样自嘲，我觉得现在的大环境还是对这种做法持默许态度的吧。具体的借鉴尺度需要作家和读者们各自去衡量。
总体而言，这本书也是值得一读了，你可能无法欣赏这种极端的叙诡（北山老师适可而止，再玩下去叙诡就要变味儿了），但是对本格的探讨，还是能引起读者的共鸣与深思的。
PS: 那几个物理诡计没看懂，原著也没看过，回头翻翻资料。