水天一色，汉族，毕业于北京工业大学，作家，代表作品有《许飞日记》《落寒的童年》等。

落寒的童年

2025-06-08
第一个案子，转移注意力手法加头发，披头散发，也不算是没给读者提示。
第二个案子，嫌疑人脸上的伤，指甲的泥，俯身被掐死。感觉警察略有点无能了。

许飞日记

2025-06-08
一波下雨天淋湿的猜测，只能说略显勉强。
然后是一波不在场证明，有点飘。
整体还行吧。

盲人与狗

2025-06-12
题目不太合适，通读全文，跟狗关系不太大。
首先，缺点很明显，文笔差点意思，读起来很不顺畅。
人物塑造很粗糙，很多情节没有经过打磨，读起来很费劲。
人物称呼切换混乱。
这也许就是联想派的缺陷吧。
但是排除这些缺陷的干扰，个人，非常非常喜欢这篇小说。
它有女性作家该有的细腻思考。
整个案件也足够精彩，故事整体架构没有问题，就是节奏把控有待调整。
本来可以是一篇神作的，确实是可惜了。
案件最大的谜题居然是死者为我们设计的，通过续诡的方式，巧妙地掩盖了真相。
但是，续诡不是那么好用的，用得不好，很容易造成行文的割裂感。
我读到她问主角那张字条的时候，就隐约有猜测，没想到这个猜测是在剧情的一重反转之下，挺有意思的。
至于后面突然出来一个对手，略显多余，很尬。
关于73的解释，挺有意思的。
关于联想的思维，也是一个亮点，很不错。

作者关于某些点的思考，很对味儿。
以下是摘录：
1.孩子是最接近动物的东西，非常自我，考虑事情也大多出于直觉。他们应该分成两类：一种是匪夷所思的善良，被社会沾染了一点点便无法领会的纯洁；另一种则是令人发指的阴残，虽然只是一时的灵感，却胜过许多设计精巧，用心狠毒的诡计。

孩子是东西，这合适么。后面的分类也描述的差点意思。但整体表达的思想还可以。

2.三岁看大，七岁看老。

3.精神上的返祖现象… 对古代的向往？从‘人心不足’这句话看来，过去恐怕永远比现实美好。以现代人对古代的了解，它代表着消失的文化，或者外向的感情。我印象中的古人都很开朗，与人一见如故、推心置腹… 必须承认，我仰慕豪爽的古风。究其原因，大概是我对现实相当不满。我和旅馆那些人几乎都聊过天，总觉得这样便应该是朋友。但一旦聊完，再看他们时却相当茫然：这个人，我真的认识吗？在旅途中相遇，注定了分道扬镳的结局。由陌人生开始，也必然以陌生人结束。

关于青春的文字，虽然跟故事主线毫无关系。算是作者夹带的私货。

4.有些事，如果没有亲身经历，听的人就很难听出当时的气氛来。

5.身边有人死了，就一定要非常难过吗？一开始不一定，顶多是茫然。因为“死亡”不过是两个字，不会带起任何情绪。知道你把它的意义扩展成“再也见不到她，听不见她说话，看不见她笑”，你才可能会有点感觉。
但是，不是每朵乌云都会下雨的。同样，也不是每种哀伤都可以哭出来的。
真的可以爆发的情感，过后就能当个里程碑，毫不留恋地跨过去，再回首也许还是段宝贵的经验。对，就像下雨，过了那一阵，自然会天晴。
而爆发不出的，更像是风。它在身边盘旋不去，却永远不会引起注意。但你偶尔会毫无理由地抑郁。也许在很多年以后，某次触景伤情时，才恍然找到困扰人许久的心情的来处。

6.出于各种原因，也许是情绪，也许是顾虑，人总会多说或者少说那么一句话…

7.只要能抓到凶手，真相没有必要完全公开。

校园惨剧

2025-06-13
发生在《盲人与狗》前面的。
这书观感属实一般。
有种知道结果硬推过程的味道。
把动机推给贩毒就完事儿了。
诸多不合理之处，警察已经不是无能了，而是渎职。
后面那本还可以，这本就算了。